安东尼·霍普金斯在《沉默的羔羊》里扮演一个“食人魔”
《沉默的羔羊》、《万圣节》这类关于谋杀和毁灭的暴力影片虽然受到很多影迷的欢迎，但因尺寸问题备受争议。最近，在美国经济学会年会上，两位研究者提交的报告挑战传统说法，认为暴力影片对暴力犯罪起到了预防作用。在“魔鬼经济学时代”，影片中的“魔鬼”竟然成了“和平”的化身。
暴力片“以暴制暴”
美国加州大学圣地亚哥分校经济学家戈登·戴尔和加州大学伯克利分校的经济学家斯特凡诺·德拉维尼亚一起提交了这份报告。他们认为，“从短期来看，如果不放映暴力影片，暴力犯罪率就会上升，《沉默的羔羊》这类影片使得社会暂时安全。”他们认为，周末看了这类影片之后，那些潜在的犯罪者不但当时不会犯罪，即使周末过后的周一周二犯罪倾向也会降低，这种状况甚至能持续几周。他们甚至用数字证明了这个观点：在过去十年中，美国因为播放暴力影片，使得攻击事件每周下降1000起，全年约5·2万起。
他们指出，周末下午6点到午夜，每100万人观看一个超级暴力的影片时，犯罪率下降1.3％，看稍微暴力的影片时，犯罪率下降1.1％。在电影院关门的时段，从午夜到清晨6点，每一百万人看了特别暴力的影片之后，犯罪率降低1.9％，而看了稍微暴力的影片的犯罪率降低2.1％。数据还显示，即使很多人看的电影不暴力，如果年轻男性喜欢的话，犯罪率也降低了。他们得出的结论是：“当一天中观看暴力影片的人越多，暴力犯罪率就越低。”
有人认为我们正处在“魔鬼经济学时代”，而这项研究正是这类题材的一部分。“经济就是选择，”戴尔教授说，“如果他们选择不去看电影，那么他们会去干什么呢？如果你观察那些有暴力倾向的人，他们大都会选择酒精。”德拉维尼亚也表示，“这类人如果不去看电影，也不会回家看书。”两位经济学家表示，每晚的黄金时间，有暴力倾向的人吃着爆米花坐在那里看电影，犯罪发生的概率就降低了。
反对者“嗤之以鼻”
但是暴力媒介批评者认为，只关心即刻的影响会使得政策制定者不注意对社会的长期影响，还导致父母认为给处于青春期的孩子看暴力影片也许不算是最坏的选择。美国电视家长协会高级主管梅莉莎·汉森就对此研究嗤之以鼻地表示：“如果有父母说，要给孩子看暴力影片，这样他们就不会喝酒、吸毒、做坏事，我听到之后会非常生气。为什么不让他们打篮球，参加美国青少年联合会的活动或者课外活动？”
不过戴尔教授依然暗示，好莱坞能以更优雅的方式来降低犯罪率。“尽管我不是亚当·桑德勒的影迷，但我们需要更多亚当·桑德勒的影片。”(汪海燕 编译)
[责任编辑:neo]
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
