您所在的位置： 腾讯首页 > 唐狮娱乐频道 > tv说客 > 新版电视剧《红楼梦》 > 正文
在这个娱乐至上的时代，网友们拥有的“知情权、参与权、评论权、监督权”借助网络得到最大限度的发挥，于是太多的事情成为网友们的娱乐目标，恰逢今夏一反常态正值娱乐淡季，新版电视剧《红楼梦》(旧版 新版)恰成首选。说实话，刚开始从网上看到网友们恶搞新版《红楼梦》人物造型的照片，看到宝钗满头蔬菜水果，本人也幸灾乐祸了好几天，更对“网上藏龙卧虎”的说法有了深刻的体会。可这样的照片看得多了，越来越刺耳的叫骂声听得多了，反倒开始觉得有点不对劲儿——难道新版电视剧《红楼梦》真的一无是处？难道李少红、叶锦添在拿自己的艺术品味和职业生命“陪大家玩”吗？
显然不可能。
其实网友们的“雷声”源于对新版电视剧《红楼梦》积怨已久，从两年前的“红楼梦中人”选秀，到胡玫弃导风波；从李少红导演接手到角色造型“挤牙膏式”曝光再到“剧照门”事件……网友们的骂声一直不绝于耳，两年的积怨也使得网友们的叫骂形成习惯，以至于只要看到新版电视剧《红楼梦》有任何“风吹草动”，网友们都会做出应激性或者惯性反应。
如果说因对异于观众期望的定妆照不能接受而口诛笔伐——发表各种不同意见，那还说得过去，可连剧照也不放过，显然有点儿鸡蛋里挑骨头的意思。网友嫌尤三姐袒胸露乳，不是烈女风范，可这正是曹公笔下的原文描写：“大红袄子半掩半开，露着葱绿抹胸，一痕雪脯。”烈女原不等同于贞女。本人倒觉得新《红》剧照对原文的“视觉还原”很真实和到位，而这也恰恰说明演员的表演是成功的——“二贾”的真猥琐、尤三的假风情，配合着奢侈的“电影光”呈现在观众面前。
正常的艺术争论无可非议，可是太多的网友对新《红楼梦》的定妆照的评论愈演愈烈，发展成对整部戏近乎毫无理智地谩骂与攻击，实在是有点不像话。这让我不由得想起“盲人摸象”的典故（但愿这个比喻不会引发网友们的围攻），就说造型，造型其实只是影视工业里的半成品，结合演员表演、灯光摄影等技术支持和观众在荧屏的欣赏，才形成完整成品，在新版电视剧《红楼梦》还没有以成品电视剧的形式呈现在观众面前之前，网友们的情绪是否发泄得过于强烈和失去理智呢？退一步讲，87版《红楼梦》再完美，也挡不住要拍新的。一位评论家说：“《红楼梦》不是不应翻拍，而是翻拍的次数太少——限制了观众对经典的多种解读形式和可能。”本人以为说的极是。
说白了，网友们的争议焦点更多的锁定在所谓 “抄袭”上，称“所有妆容皆有出处”。其实这顶“糟蹋经典”的帽子扣得有点“冤枉”，回想我们生活内容的任何细枝末节，有什么东西找不到“抄袭”的影子呢？凭什么《青蛇》“抄袭”昆曲的额妆算“创新”，新《红楼梦》“用昆曲的皮”就招骂？这是哪一家的霸王条款？至于造型中服饰杂糅了多个时代服饰元素的“矛盾”做法，其实也并非叶锦添异想天开，而是严格遵照原著小说的描写——比如宝玉的箭袖，据考据是清代的，但蟒袍又是明代的，尤三姐葱绿的抹胸又像是唐代的……曹雪芹这样写的目的就是为模糊朝代。既然曹雪芹给了权限，新版《红楼梦》又何必在造型上太过拘泥！我想这才是叶锦添“胆大妄为”的原因所在。事实上，李少红叶锦添不会也不敢任意糟蹋经典，否则，不要说观众不答应，开拍前的红学家那关也过不去啊！
李少红不是红学家，叶锦添也不是红学家，但是两人分别是华语影坛导演、造型设计行当里的资深专家，其实不管是李少红、叶锦添，还是广大网友，大家都是奔着一个共同的目标——期望把这部戏拍好。所以骂声也好，恶搞也罢，都只是插曲，最终呈现出来的“主旋律”才是正餐。只要正餐好吃，权把争议的骂声当作佐料又何妨？（Luke）
[责任编辑:everlee]
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
