影迷X的困惑就是电影本身的困惑
6月17日，电影节进行到第五天，某影院举行的徐克电影的放映活动出了“事故”，本来应该放林青霞版的《新蜀山剑侠》，却放了张柏芝版的《蜀山传》。观众中坐了几个影迷X，他们要求影院换片重放。影院经理的第一个问题是：你们是谁？影迷X的回答是“观众”。影院经理的回答是：我们没有放错。如果放错了，那也得让组委会的人来跟我们说。
这大概是影院经理在其职务范围内的一种认知逻辑：一个普通观众凭什么随便说影院放错了电影？只有组委会这样的专业机构或者它的工作人员才有资格对此做出评判。
但是坐在下面的这些人既是普通观众又是专业人士，他们只缺专业人士的身份证明，他们的电影知识没有办法给自己一个标牌：电影节审片顾问。这种无形到有形的转变，要逾越的是制度、观念的变革。但这又不是一个上海国际电影节或者它的组委会所能承担的。
影迷X一直有一个困惑，不是关于本届电影节的意见能否被重视，而是这些意见对于下一届电影节是否有意义？这些负面的评价是否会影响民间力量与电影节之间的良性互动？甚至一个负面的报道或许会成为让电影节变得糟糕的导火索，某些通道因此而被堵住了。毕竟对于一个体制的运作者来说，如果有稳妥的处理方法，何必去冒风险呢？而如果有人愿意冒这样的风险，尽管磨合期磕磕碰碰，那是否也应该去保护呢？
从这些参与电影节的民间人士口中，也听到了对于本届电影节组委会的肯定：影迷X曾经提出针对上届电影节的16页意见书，组委会逐条回答，做出解释。知情人士特意强调“是脱稿回答”。
好像最和谐的方法是大家都收声，让那些想要看“好戏”的人闭嘴，少给电影节的发展制造人为障碍，还要有更多的赞助，影迷能看到好的电影。但那又与影迷X渴望的透明、公正相悖。当然，这也只是理想主义者的困境。
（应采访者的要求，相关被访者姓名均隐去）
[责任编辑：annyguo]
|
|
|
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2010 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
