独家分析：追问陈琳之死，为何疑点重重？_大陆星闻_娱乐

独家分析：追问陈琳之死，为何疑点重重？

http://ent.QQ.com　 2009年11月01日07:25 　腾讯娱乐　王小鱼　我要评论(0)

第 1 2 3 页

消息最初居然将“陈琳”传成了“程琳”

疑点之后的呼吁：是不是该有人站出来给一个真相？

重重疑点、重重未知，让这个在周末里上演的悲剧充满了悬疑，陈琳自杀消息一出，立刻引发每一个闻者的兴趣，但同时，也让太多的人深陷其中。开始时，消息传成了另一个歌手程琳，立刻，远在美国的她成了流言的第一个受袭者，直到好友郑钧打了越洋电话并向媒体确认，死的人不是程琳才作罢，但这股流言龙卷风依旧在继续，无数台手机、电脑不停的工作，程琳不是，是陈明？陈明不是，是陈琳？甚至一度，还有人称是沈永革？接下来，又是张强和张蔷，都是女的，都是歌手，又是一次电话被打爆，大家互相猜疑着、互相求证着、互相忽悠着，而这道题，又因为各个重要当事人的“关机”、“否认”，“无可奉告”而愈发变得难解，不亦于小学生的奥数，大学生的求职。

哪怕就在前一天，白岩松已经“被死亡”，但每当死亡的消息传来，人们的某些惯性还是无法停止……

当然，流言总有变成事实的时候，下午五点左右，陈琳自杀的消息基本已被证实，但奇怪的是，每一个受访的她的朋友，真不知道也就算了，可即使事后证明他（她）已知道，提及陈琳，提及她的感情或者死因，都变得欲言又止支支吾吾，大家都像是知道点什么，可大家却集体宣称什么都不知道，一度，包括笔者自己，都在反问自己的良心：“为什么，你为什么一定要去确认她的死亡？”或许，极力想去确认死亡，或者极力想去表示自己什么都不知道，都有一个殊途同归的目的——那就是，最好这个消息是假的！最好，她活的好好的！

爱了就爱了可以，可一个人，最好别死了。更不能，就这么，死了就死了。

当流言成为事实的那一刻，我们其实需要一个真相，一个斩钉截铁降妖除魔的真相。

我们不愿意看到漫天纷飞的流言，我们不愿意看到流言之后各种版本的说法，我们不愿意被各种说法和各种恣意揣测所诱导或诱惑，其实，我们仅仅需要一个哪怕最简介干脆的真相。

是，或者不是。

但真实情况是：

第一个人有勇气站出来确认前，谁都不知道。

当他确认并为此承担后果后，谁都知道，谁都有自己的踊跃表达。

在这件事上，陈琳的两任老公、几任经纪人、身边友人、公司同事、知情人……都是心存怯懦的，或者说都是缺位的。

他们辜负了死者。

他们让一个音乐艺术家的非正常死亡，多了些闹剧的意味。

同一天，中国航天之父钱学森死了。

我们看到的是及时、透明、专业、肃穆的新闻。