|
QQ网友： 在我看来，这好象是有侵权的嫌疑，但是，我觉的这很正常，作为一部电影它同时也是一个产品，人们可以去利用它，让它给人们带来更多的欢乐。如果这样陈导就要告他的话，那么我反问一句“陈导！有没有人告你呀？？我就不信你所拍摄的电影中的所有情节都是你自己创作的吗？是，有人写的剧本。但内容有没有抄席古今的名著？。。。”后面的就不说了，你电影中的有一些情节也有和国外电影很相似的情节。别以为我们不是搞电影的不知道。现在的电影抄席现象很严重，但我们作为影迷是支持的，因为在过年的时候某电视台放过中国电影百年的节目，其中就说过香港电影的发展与这种行为有很大的关系。我觉得曾志伟老师对此事的看法很好，这样对中国电影事业的发展是很有利的。我觉的陈导有炒作的嫌疑，所谓的“借题发挥”也不过如此吧，以此来让人们关注他的电影。 QQ网友： 大部分人都是因为看了《馒头》才想去看《无极》，如果没有《馒头》，看《无极》的人可能没有这么多。没有《一个馒头引发的血案》对《无极》的宣传，《无极》也没有今天这么出名。正是因为他明白《馒头》对《无极》的票房有催化作用，陈凯歌就抓住了这个市场机会，进一步“忽悠”，之所以“通过《无极》，陈凯歌赚得的钞票将是他以前所有电影收入的总和。”。
QQ网友：
自从看过《霸王别姬》之后，一直对陈凯歌导演很尊敬。但这次他要告胡戈的事情，真让人失望。他怎么到了拿自己的个人名气来抄作影片的地步？太不珍惜自己和尊重广大观众了！本来如果他能对这件事一笑至之，那么就会让人觉得他只是拍了部烂片而已，还是一位大导演；但现在到了这个年纪和有了现在的地位，怎么还沉不下来、还那么浮！
QQ网友： 陈凯歌导演也太没肚量了，《哈里波特》《泰坦尼克》也都被网友改过，大家看了一笑了之。他也没犯法啊，真是神经过敏！
QQ网友： 说实话，若凯歌就这么点心胸那就太悲哀了。影迷们在观《无极》前曾经历多少媒体不负责任的推介、吹捧……看完影片后才恍然，原来他们是想捞取影迷口袋里的东西。我用去钱财，就当看一遍“真实的谎言”。
QQ网友： 刚刚看过胡戈的改编版，第一印象搞笑；看后回想觉得真的很天才，其剪辑水平和配音制作功力从业余水平来讲堪称棒棒！是不是违反了什么著作权暂且不讲，“陈大导演”怒不可遏的反应着实又给这部短篇加了个貂尾。其实大可不必动无名之火，以您与胡戈悬殊之别，完全可以选择另外更好、且受众人推崇的方式处理。真要告？诚如此，不管官司孰胜孰败，徒增笑耳。作品比不过同学“老张”，不要再输了气度哦！支持胡戈。
QQ网友： 我当时看了介绍就知道这片子跟当年的英雄差不多,所以我是不会2次上当的,等到网上传上来以后我在网上看的,看后我为我当时的明智之举赞叹不已,幸好没去上当,而看完馒头之后,我感觉这就是无极的精华,多经典啊.我身边的朋友没有看过无极的都是因我的推荐馒头去看的无极,现在的知名人都是怎么了,就不懂的与民同乐吗？
QQ网友：谁都没有权利拿别人的劳动成果开玩笑，如果把《开天辟地》、《开国大典》恶搞一下，有人能接受吗？
QQ网友： 影迷对经典电影进行无厘头式的搞笑改编历来有之，《星战前传－魅影危机》和《沙翁情史》上映期间就在网路上出现过影迷改编的《卢翁情史》，经典史诗片《勇敢的心》更是出现过一部恶搞改编电影《奇异的心》，这些都是无论在商业上还是在艺术上都取得过极高的成绩的经典电影，水平都在陈凯歌的《无极》之上，而其主创人员对这些改编都是一笑了之，有的甚至是支持影迷将自己的创意表现出来，现在《一个馒头引发的血案》只不过是一个出现在网路上非盈利的网友自娱作品，陈凯歌就登鼻子上脸的要告胡戈，如果出现的是一部像《惊声尖笑》系列那样的专门那经典电影开涮式高票房商业片，那陈凯歌该怎么办？
QQ网友： 声援胡戈。回头再看看《馒头》，大家都知道这是些影视剪辑发烧友的游戏作品。譬如前几年东方时空栏目组全体同事根据影片《列宁在十月》恶搞出来的《分家在十月》，就极尽了那批自诩为央视流氓的讽刺搞笑之能事，时间、白岩松、崔永元等人倾力参与，在网络上很是大火了一把。《馒头》也不例外，利用了《无极》的皮，却重新赋予了《无极》的魂。应该说胡戈同志还是颇有些才气的。他利用了《无极》的素材，借助法制在线的形式，把《无极》中种种支离破碎的环节重新组合了一下，按照自己的理解给予了全面的解释。《馒头》不象《分家在十月》，对原影片的故事情节颠覆性地进行了篡改，而是对故事的内容进行了重新阐述。其叙事结构更加合理、推理环节更加紧凑，也更容易抓住观众的心，让大家更容易看懂。从这一点上，凯歌应该感谢胡戈。很多网友都反映，自己是先看了《馒头》引起了好奇心之后，才会想起去看《无极》的。[查看更多网友评论>>]
·相关视频：《一个馒头引发的血案》精彩完整版
·相关视频：“馒头血案”导演胡戈新作《春运帝国》 |
