腾讯娱乐 X特步 腾讯娱乐 > 第63届戛纳电影节 > 正文

戛纳影评人一席谈:不必把评分看得太重

2010年05月20日16:19新民晚报张艺我要评论(0)
字号:T|T

今年戛纳的影评人很疯狂,迈克尔·雷的片子《又一年》得到了戛纳5年来的最高分3.4分,而北野武的《极恶非道》却有3家打下“极差”的叉,得到了0.9的平均分,创下5年来最低。昨日,记者和几位来自不同地方的专业电影人聊了聊,他们都认为,不用把评分看得太重。

TVBS驻纽约记者范琪婓——

文化不同的结果

今年我很喜欢的一部影片《美错》,竟然只得了2分,和我最不看好的《巡演》一样低,这让我有些意外。马修的《巡演》真是一部大烂片,手法稚嫩得吓人,而且情节支离破碎。以我的经验,每年的评分并不那么重要,虽然记者的观点确实会影响到影片的口碑,但单从奖项来说,还是和评委会主席以及方方面面的考量有关。老外和我们处于不同的文化氛围,一些片子所表现的情节,他们不熟悉,就不会有共鸣,这可以理解。所以,如果影评人给了我喜欢的电影低分,就老会被我骂。

●中国导演贾樟柯——

看作彩票预测

其实评分对于“金棕榈”来说,影响不大。凡是能成为戛纳评委会主席或者评委的,都很有个性且固执,不会随便被媒体和观众所左右。十几年来,欧洲三大电影节我都去过,《Screen》在每一个电影节都有期刊和评分,我觉得把它们当做是一种“彩票预测”就可以了,看着好玩,但不是最终的结果。有些参加竞赛的电影,实验性强,比较极端,不合时宜,当时可能评分很低。但过几年再看,就是一部特别棒的片子。我的很多片子也被评过,可以看成一种反馈,无所谓的。

美国影评人奥尼罗——

《美错》很冤枉

我很喜欢《极恶非道》,北野武的这部片子和昆汀的某些影片有些类似,很黑色幽默,很夸张,天马行空的想象,可以让人看得很开心。我才不管它得了多少分,喜欢就是喜欢,我相信观众也会喜欢。说实话,我觉得一部电影,最重要的就是能娱乐大众,那些人文关怀、社会反思也应该包含在娱乐里头,说白了就是要好看。比如得了最高分的《又一年》,我也没觉得多么艺术,不过就是放大了欧洲中产阶级的小情调,让不少生活在欧洲的人有共鸣而已。而冈萨雷斯的《美错》,因为涉及到西班牙非法移民的悲惨遭遇,把欧洲人认为的天堂巴塞罗那丑化了,所以不被看好,很冤枉。对我来说,只要分数和我的想法不一样,就根本不去理会它。

相关专题:

第63届戛纳电影节
[责任编辑:jimmyhuang]
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对娱乐频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

活动·热图

推广信息