腾讯娱乐 X特步 腾讯娱乐 > 电视 > 高希希版《三国》 > 正文

《三国》43、44集剧评:一手遮断天演义不见

2010年05月24日09:58腾讯娱乐净水我要评论(0)
字号:T|T

——如山一笔压死历史;一手遮断天演义不见

腾讯娱乐讯 看新《三国》43、44两集,那是将娱乐精神进行到底!用40多集对观众进行娱乐指数的考验,其中已经有好几集戏,挑动观众脆弱的神经,显然已经过了。娱乐嘛,总要有个限度,就算是开玩笑也要把话说的到点子上,关键处博人一笑,这才见机敏练达。而43、44两集开的玩笑,堪称惊天地、泣鬼神。

首先是43集不厌其烦地纠结在子虚乌有、纯属假设的“东吴与刘备都互相推诿曹操,希望对手能把曹操杀死,以避免成为曹氏的头号大敌”假设上,定是要坐实这个推断,编剧的自负和无知,真是彰显无遗。要知道,在搜索引擎如此发达的今天,观众只要轻松搜索就能搞清赤壁之战的历史真相到底是什么,小说里又是如何演绎的。史实上一千八百多年前肯定并没有兵败的曹操被关羽放走,更何况《三国演义》(新版 旧版)里讲述曹操彻头彻尾的溃败完全是小说杜撰,无论是与《三国志》还是《资治通鉴》对比,都是做了天大的改动,基本与史实完全不符。真实的历史是——曹操亲自烧毁了剩余的战船作为抵挡,安全撤退了,只不过在华容道,泥泞的路面却让他损失不小。即便如此,《三国演义》棋高一招就在于将此情节修改的远比历史要精彩——这一点也是其他演义小说所远远不及的。

题外话一下,为什么《三国演义》这部小说要设置诸葛亮安排关羽放走曹操这个情节呢?其实早在1989年北京电视台播出的著名评书表演艺术家李鑫荃老先生说的一段《三国演义》,就细致地分析过这一情节,而且94年版《三国演义》也把这一段深刻剖析过——核心就在于贯彻原著的中心思想:均衡。按照原著,曹操此时最强占有“天时”,孙权其次,占据长江天堑的“地利”,刘备则在此时势力最弱,两手空空。诸葛亮给他定的战略是——先取荆州为家,后取西川,两处互相支援,再联合东吴,最后形成钳形攻势,然后先攻取北方。其后顺江而下,取东吴,全天下。《三国演义》这部小说中,赤壁之战后,曹操元气大伤(与史实不符),孙权如果趁此机会追击甚至杀死曹操,那么北方就群龙无首,再加上随风倒的刘璋、西凉的马腾,北方将重新陷入割据状态。如孙权趁此时快速进逼,从江陵、南郡向北走至樊城,就能直接敲开通往北方的战略通道,东吴就可能成为最大的军阀势力,抑或天下重新大乱——刘备就不会有时间完成自己隆中决策的战略企图,之后就更不会有三分天下——当然,这些都是小说的思想和编排,无论从小说对历史的修改还是站在历史环境下,如果当时的曹操真的死了,对孙权有百利无一害,对刘备则极为不利。所以罗贯中的高明就体现在这里,他把赤壁之战后形成的三分天下的“客观”现实,通过一系列精彩的计谋设计和故事情节串联,使其成为“主观”所为,从而大大强化了人物个性,使故事情节异常跌宕起伏。

所以这次新《三国》将此处改为,周瑜让刘备去杀曹操,而孙权反倒觉得不杀曹操才是,如此修改,实在是一大败笔!放到今天,就好像金融风暴来袭,刘备、诸葛亮开的小公司自然首当其冲会快速受到冲击,而孙权掌舵的大公司,由于公司规模反而决定其具备较强的抗风险能力强,因此更容易生存。所以一场金融风暴,能让孙权更好的占据市场格局,坐看刘备、诸葛亮等人的小公司倒闭。同样道理,如果曹操不死,天下大势就相对不会起大变化,曹操能有效的牵制孙权等各路军阀,而刘备领导的蜀军才能在夹缝中求生存,快速发展壮大。一旦曹操不在,就好似“金融风暴”来袭,唇亡齿寒,相信刘关张、诸葛等人被剿灭的日子也就不远了——但如此浅显的道理,好像编剧并未参透,其水准实在很难让观众恭维啊。

另外,对原著关键问题上的重大篡改还有一处——这就是对赤壁之战曹操失败原因的解析。在剧中司马懿与曹操子虚乌有的一场对话中,司马懿将曹操失败的原因归结为“天道”——对于赤壁之战曹操的失败,历来分析者众,却没有一个统一答案,骄横轻敌、战略时机不对、水土不服、不善水战等等…但就是没有一个人将原因归结为“天道”。将“天道”解释为“思汉之心”太显牵强附会,如果换成说是“运气”,那就更不通了。任何一场战争都具有赌博性,无论从亚历山大大帝到凯撒,或从凯撒到拿破仑(如马伦戈之役),甚至二战中德、日两军的多场战役(包括偷袭珍珠港),都有非常明显的侥幸成分,运气会占一定比重,但并不尽然。因此将曹操的失败仅以 “天道”二字进行总结,就是废话。

另外,新《三国》依然频繁地出现带有明显语病的台词,大量任意改编的剧情——包括曹操如孔子般语重心长地教育自己的众败兵败将,荀彧提前上演“空城计”,能坦然接受诸葛亮送予的女人衣服的司马懿成了“狂傲之徒”, “曹冲”、曹丕玩蛐蛐,还有鲁肃居然敢面斥关羽等等,已并不觉新鲜,但如此多的篡改,真的让观众既生气又无奈。

最后还是要老生常谈一句,无论新《三国》对今天观众和业内人士提出的质疑进行再“合理”的解释,如此篡改这样一部在中国文学及史学双重领域占有绝对份量的名著来讲,显得太轻浮了。今天新《三国》遭到众人的质疑或板砖,无论是善意还是恶意,其实对于广大热爱三国的观众来讲,大家无非是希望剧集本身能更贴合原著的思想,在尊重原著及历史的基础进行演绎与改编,这才是给予中国历史翻拍剧事业最好的推动与贡献。

腾讯娱乐独家稿件 转载请注明出处!

相关专题:

高希希版《三国》
[责任编辑:jillwang]
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对娱乐频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

活动·热图

推广信息