腾讯娱乐 X特步 腾讯娱乐 > 电影 > 第83届奥斯卡 > 正文

奥斯卡的权威正在消解

2011年03月02日11:27新京报[微博]我要评论(0)
字号:T|T

【弹劾奥斯卡

网络在消解着奥斯卡的权威色彩,这个传统的颁奖礼越发的尴尬,在人人都是影评家的时代,它注定无法容下这个时代最有价值的电影

已经像从前看春晚那样去看奥斯卡了,不同的是看后者得通过电脑,而且每次都很卡。一个努力把人文、艺术、商业、外加各种人情一揽子包圆的奖项,其庞杂的信息量和繁复的旨意,真叫我们这种咸鱼似的带宽没法不卡。

其实奥斯卡是说不清的,那就是人家的party,什么预测啊,竞猜啊,都是party的游戏环节,比咱们年会抽奖稍稍贴谱而已,别跟它较劲。若是以电影的名义,那你就得去看电影,若是出于某个单纯的向往,那不如去关注圣丹斯或者金酸莓,至少它们更讲道理。自己讨厌的片子获了奖,也没啥,它就是抱了再多小金人,也只是给自己的海报和DVD封面增加个标识,改变不了其中任何一句对白。还有那么多讨厌的人在微博上加V不是嘛,该不屑一顾还接着不屑一顾,别被那光彩夺目洗了脑。

就今年来说,对年轻人比较励志,好像努力付出的都有了回报,娜塔丽的一年芭蕾没白学,贝尔的充气娃娃身材没白练,张艺谋也该高兴了,奥斯卡又为他做了豪华推广。苦的是那帮努力熬成婆的媳妇,大卫·芬奇被闪了腰,诺兰也打足了酱油,四个技术奖,代言“海天”是足够了,不过我觉得他俩难过时应该想想悲催的拉什,人家气场不逊国王,演技不让贝尔,既有话儿又有活儿,却最终还是落得个陪衬。

奥斯卡的立场是古怪的,它要收视率,又和商业保持距离,它想艺术,又不敢过头,只能暧昧不清。他们叫学院派,这是啥?鬼知道。我只知道他们同样媚俗,就是方式比较保守。去年若是把压轴大奖颁给了《阿凡达》,肯定媚俗,可不给它就不媚俗了吗?同样媚俗。因为没人相信奥斯卡是纯洁的,它的方式本身就是讨好的,俗不可耐的,立再多牌坊也没用。今年也一样,国王登基,四平八稳地入座,在另一端,白日梦醒来成了白做梦,facebook再怎么狂潮该上不去也还是上不去。

《国王的演讲》优雅大气甚至无懈可击,它是别无选择的选择,英王室的端正内敛总是更像王者,它赢得没什么悬念,科林·费斯最后的眼神让评委们都疯了,不给他给谁呀,不媚俗地媚俗着,这是奥斯卡的套路。其实,我一直有个私心,就是盼望着《兔子洞》能随便拿个什么奖,因为实在是很喜欢。现在的电影通常是举轻若重,屁大点事就弄得像世界大战一样,好一点的剧本就是举重若重,口重但不失衡,总之谁更重谁就更引人注目。而《兔子洞》做的是举重若轻,轻拿轻放的悲伤,与世无争的力量。论情怀我觉得不比国王差,论地位和影响却是轻多了,然那样的轻才最叫人无法承受。我希望以后能有个“内心和谐”奖,给这些清淡的影片一个容纳的洞,也顺便调和一下我们眼前那些浓墨重彩的剪影。

网络在消解着奥斯卡的权威色彩,这个传统的颁奖礼越发的尴尬,在人人都是影评家的时代,它注定无法容下这个时代最有价值的电影,它只是美国人表演给全世界的秀。这样的秀就不可能脱俗,所以不要为它生气,更不要迷信。要是米兰·昆德拉看了奥斯卡的颁奖礼,我想他一定会一遍一遍地重复那个响词:kistch。

□草威(影评人)

(新京报)

登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对娱乐频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

企业服务

活动·热图

推广信息