《低俗喜剧》的影评获得“艺评奖”引发的风波

[导读]港媒拿出该文中指《低俗喜剧》“以极富羞辱性的方式去‘污名化’大陆人形象”等观点进行讨论。导演彭浩翔称“你认为低俗是垃圾,我认为打压低俗是剥削言论创作自由的下斜坡。”

《低俗喜剧》的影评获得“艺评奖”引发的风波

《低俗喜剧》海报

南都讯 本周一,香港艺术发展局公布首届“A D C艺评奖”结果,来自内地、现在香港工作的媒体人兼影评人贾选凝的参赛文章(微博)《从<低俗喜剧>透视港产片的焦虑》获得金奖,捧走五万元港币奖金。让人始料未及的是,这篇影评近日在香港引发一场不小的风波。港媒拿出该文中指《低俗喜剧》“以极富羞辱性的方式去‘污名化’大陆人形象”等观点进行讨论,重心渐渐偏离影评范畴。导演彭浩翔(微博)日前在网上发言称“你认为低俗是垃圾,我认为打压低俗是剥削言论创作自由的下斜坡。”南方都市报记者追访相关当事人回应,听听他们的说法。

风波缘起

矛盾,由奶粉蔓延至电影

“《低俗喜剧》的卖座,证明彭浩翔用文化垃圾娱乐普罗大众成功,也印证港产片及本土文化产品中的‘潜规则’:‘低俗性’才是叫好叫座的‘本土性’之主流。”

这篇名为《从<低俗喜剧>透视港产片的焦虑》的影评从“以‘低俗性’偷换‘本土性’”、“‘反大陆化’背后的狭隘与恐惧”两方面加以论述,认为“对于文化艺术创作者而言,比创作能力更重要的,是怎样用作品诠释人性、关怀现实。但《低俗喜剧》却无疑作出了一个畸形的示范。”作者贾选凝表示,“港产片作为本土文化产品中的核心资本,更应为观众提供健康的审美和省思现实的人文关怀。唯有如此,港产片才会再度焕发出它的生命力。”

艺发局官网发布评审评语称:“文章能从社会角度出发,透过分析《低俗喜剧》的背景和情节,探讨港人身份定位及与内地关系等主题,描写当下内地与香港关系的微妙变化,既具强烈的批判精神,亦不乏创意及独特见解,让读者反思香港的主流价值。”

艺发局公布的赛果引发多家港媒关注,有的以“北京女夺艺评奖,斥《低俗喜剧》辱内地人”为题,甚至还有报道称:内地、香港两地矛盾“由奶粉蔓延至电影”,一时成为热议话题。

当事者说

彭浩翔:打压低俗是剥削创作自由的下斜坡

2月26日,《低俗喜剧》导演彭浩翔连发两条微博,发表对此事的态度。他先是对于“低俗”一论评价称,“香港本土性当然不只有低俗,但在审查与经济大前提下,港片忙于削足适履迎合大时代,低俗重口味纷纷第一时间抛出飞机。我认为香港精神是多元与言论自由,因此人弃我取、集中补白。你认为低俗是垃圾,我认为打压低俗是剥削言论创作自由的下斜坡。确实,我不过小聪明,有大智慧的,许多都忙着北上专心合拍片。”

随后,他再次发出微博说明拍摄该片的辛苦,“为说服老板开部在拍前已先放弃13亿市场上映(只是放弃上映而不是放弃观众)的电影,我自愿减片酬,拿原来拍合拍片的1/3酬劳,把制作压缩到12天完成。”他表示,“只因我认为香港电影不应只有一种颜色、口径与声音。对不起,我成长的环境,教会我不该为了生活安逸而闭嘴,我不反对合拍片,但我反对香港只有合拍片。”南都记者昨日尝试联系采访彭浩翔,其助理表示,最近彭浩翔忙于新片工作,无暇接受采访。

贾选凝:影评只是就作品本身而论

昨日,南都记者电话采访了该影评作者贾选凝。她表示,写这篇影评的出发点是“希望港产片更好”。“爱一个东西你才会去想着它,批评它也是想为它好”,她说彭浩翔是她非常尊重的一位导演,“影评只是就作品本身而论,也是一种与导演对话的方式,没有任何个人攻击。”

谈及彭浩翔及其微博表达的意见,贾选凝表示她在影评中并未谈及太多关于合拍片的话题,“我着重讨论的是港产片,我期待有更好的电影。比如,《低俗喜剧》中的男主角是一位电影人,那么在处于困境时,他为拍电影付出什么样的努力?这个‘戏肉’的故事,影片却没有讲完整。”对于片中的粤语粗口,她表示“符合现实与笑点”,“但电影不是只有低俗,是不是有其他的可能性?这个故事是不是可以讲得更好?”

对于有关报道批评贾选凝并非香港人,看待香港本土文化不尽客观,贾选凝表示,“我2009年来到香港读研,然后留港工作,生活中也是讲粤语。我不是隔着文化去看。”

节录

从《低俗喜剧》透视港产片的焦虑

●男主角杜汶泽(微博)接受采访时大言不惭:“低俗是港产片的一个核心价值。”本土创作者与受众早已视“低俗”为理所当然,甚至理直气壮地将其美化为“香港特色”,这种文化消费上颠倒黑白、毫无反省能力的恶性循环,才真正让人感到悲哀。

●港人的“低俗”,最多是爆粗,而大陆人的低俗,根本与动物无异———《低俗喜剧》中这样的设定,反映香港人面对大陆的焦虑,早已变得扭曲。

●大陆人来港炒楼、买名牌、进戏院看三级片,香港只能满足他们肤浅的、物质的、消费的需求,但本土文化的输出上却很苍白。大陆人想看港片,当然不是因为珍重其人文价值,因为如今港片能引以为傲的,只剩下戏院分级、粤语粗口和享受“低俗”的自由。

各界意见

一篇影评带来的议论

这场风波近日在香港闹得沸沸扬扬,连日来报章连续报道,网友热烈讨论,各种意见纷繁不一。

创作对得住观众就好

“要睇几时八字啱、时辰到,唔会无端端被人踩两脚已经好好,呢啲嘢无得讲,大家继续有信心,对得住同行、无呃观众、无违背良心就得。”

———2月26日出席某活动时,黎明被问及对这场风波的看法。他坦言创作人无论被踩不好、被赞很好,只要不违背良心就好。

“咩人睇倒咩嘢”

首先恭喜贾小姐得奖,亦感谢阁下买票观看《低俗喜剧》……祝福你有天能放开怀抱,活得快乐!所谓“咩人睇倒咩嘢”,蒙娜丽莎的微笑,快乐的人可能看到她对着你微笑,自卑的人却觉得她在耻笑你。至于蒙娜丽莎她本人……佢理得你(她才不会理你呢)!

——— 杜汶泽(《低俗喜剧》主演)

认真你就输了

像《低俗喜剧》开的玩笑,如大陆投资者的人欲横流、大学教授的假道学、口靓模的“博上位”和港产导演的“唔识捞”等,既预设了社会既存的文化定见,也包含了抵死而触碰禁忌的奇思怪想。若有人只看见两地矛盾,只看见“丑化大陆人”,这无疑太简化。更不要忘记,这出电影为观众带来的最终和解:大陆投资者和香港监制齐齐赚大钱。只想说,对于这一和解和搞笑的喜剧公式,认真你就输了。

——— 陈景辉(刊登于香港《明报》)

部分港人小家子气

且不论这篇评论文章是否客观全面,部分港人对贾获奖一事的评论,反而尽现小家子气。———王丰-S C MP (香港《南华早报》网站编辑)

对内地人的刻画写实传神

丑化内地人?看不出!相反的,对内地圈内人和土财主的刻画,相当写实且传神。

——— 马志海(《马后炮》节目主持人)

多一点包容

香港一向是个言论自由的地方,既然香港是一个包容、开放的社会,为何因为有人对一套电影的评论不符合他们的口味而群起攻之?……在评论一件事之前,多一点思考、多一点理解、多一点包容。

——— 香港网友“景羊”

应当从文章质量去评估

有趣的是贾于去年10月以《文汇报》记者身份访问彭浩翔,报道非常正面,之前又以批判口吻评价《春娇与志明》。她并非一面倒否定港片,对《桃姐》评价挺高,对《寒战》评价中肯。个人觉得应该从质量去评估她的文章是否值得拿金奖。——— 微博网友“低调的无名”

正文已结束,您可以按alt+4进行评论

热门推荐

看过本文的人还看了

在这里,读懂娱乐圈
扫描左侧二维码即可添加腾讯娱乐官方微信;
您也可以在微信上搜索“腾讯娱乐”,获取更多娱乐资讯。

相关微博

[责任编辑:morningan]
登录
同步:

最热评论

企业服务