无障碍说明
流行音乐产业当然是个创意产业,但在这个创意过盛的时代,也难免因为资讯的爆炸,造成创意的重复。是故意还是不小心,是曾经的记忆不自觉的复苏,还是真的纯属巧合,只有当事人心知肚明。好在网络时代,公道自在网上,不要怪歌迷无情,有这样的监督者的存在,其实是对创意产业最好的督促。
抄袭歌曲:没有明天
演唱:Trouble Maker(泫雅&贤胜)
原作歌曲:We Found Love
演唱:Rihanna
车前拥抱,车内亲热,这个有种很时髦的叫法,叫车震。在任何一个拥有车文化的国家和地区里,当然说不上是什么稀奇的事情,将这样的情景拍成MV,或许会让很多道德卫士感到不适,但毕竟也算是一种写实的现实主义。不过,当开车原地绕圈和车前放烟火等等情景,过于相似地出现在两首不同的MV里,那么后出的一首,恐怕无论如何都难以回避抄袭这样的疑问甚至指责。这就是一个多月前,关于Trouble Maker(泫雅&贤胜)的新单曲《没有明天》的MV,与Rihanna的《We Found Love》在创意画面上无限接近的事件。Trouble Maker所属的Cube娱乐公司,当然不会认同这样的质疑。不过,质疑自在人心,他们说了也不算。
抄袭歌曲:渺小
演唱:田馥甄
原作歌曲:Frozen
演唱:麦当娜
花大钱办坏事,对于这样的结果,最近的田馥甄可以说深有体会。原本希望自己的新专辑能够延续前两张的成功,却不曾想不仅在音乐上受到越来越多的诟病,尤其是和第一张专辑成功的口碑相比,更是反差巨大。而雪上加霜的则是重点打造的MV《渺小》,尽管远赴北欧拍摄取景,但却因为和麦当娜15年前的旧作《Frozen》之MV,在概念创意,色调运用,以及情节画面上有着太多的相似之处,而被无数网友吐槽。再加上MVK上所着的苏格兰造型服饰,和热播韩剧《主君的太阳》中孔孝贞曾经上身的某件戏服撞衫,也让这首MV在原创的独特性上,被无限降低。
抄袭歌曲:狂草
演唱:韩庚
原作歌曲:Iron
演唱:Woodkid
韩庚的《狂草》是一首融入了许多中国元素的作品,其标题狂草本身,就来自于中国的书法。不过,这首歌曲运用了泼墨狂草画面的MV,却在播出不久后被美国歌手Woodkid在脸书上吐槽,说这是抄袭了自己作品《Iron》的MV创意。如果这是一位华语歌手,或许很多人还会以为是炒作,而在仔细观看了两首MV后,才发现如果站在Woodkid的立场,在脸书发这样的吐槽也算顺利成章,因为两首MV确实在画面色调以及泼墨式的特技上,有太多的相似之处。我们唯一可以捍卫的,或者也只能说Woodkid老弟,你难道不知道你的MV里的很多元素,都来源于遥远的东方吗?
抄袭歌曲:靠背
演唱:信
原作歌曲:Kurumi
演唱:Mr.Children
Mr.Children的作品《Kurumi》,此前也曾经出现在大耳机中,因为这部MV的电影感实在太强了,完全可以说是不逊色于长片的励志微电影。片中的四位老男人,因为爱音乐而重聚到一起,并组建了一支乐队去敬老院、婚礼和培训班等场所演出,即使受尽冷眼和嘲笑,也依然不改对音乐和梦想的执着。而信的《靠背》则同样励志,只不过《Kurumi》里的中年人,换成了年轻人,但经历工作摧残,于某天聚在一起实际当年玩音乐梦想这个桥段,却被完整的保留下来,再加上两部MV相似的灰色调运用,终于让人知道早年看TVB剧里那句“如有雷同、实属巧合”,对于避免一些纠纷,是多么多么的重要。
抄袭歌曲:牛仔很忙
演唱:周杰伦
原作歌曲:Candyman
演唱:Christina Aguilera
周董的歌曲《牛仔很忙》,首先是一首乡村风格的歌曲,然后为了复刻出那个美好的西部乡村时代,周杰伦本人还特别花费350万搭建美式餐厅,希望能够用更逼真的布景,回到那个时代,但一不小心,却被人指出像是按照Christina Aguilera的MV《Candyman》那样,布置了场景。不过,这两首MV撞车,倒也情有可愿,毕竟那个时代美国西部的场景,很多代表性和指向性的同样,还是会有雷同之处。就像复古三十年代的上海,总免不了百乐门和旗袍一样。当然,其实《牛仔很忙》这首歌曲本身,也就是复刻了美国的乡村音乐,其编曲更是完全搬用了一些蓝草音乐的经典桥段。
抄袭歌曲:舞娘
演唱:蔡依林
原作歌曲:Shake It
演唱:幸田未来
作为华语乐坛时尚女教主的蔡依林,一直以前卫的造型著称,当然这种前卫,也常常被眼尖且好事的网友认出来,进而指出比蔡依林还前卫的源头。而蔡依林也因此经常和滨崎步、中岛美雪等名字连在一起,而《舞娘》这首歌的MV,则不仅仅只是因为印度舞娘造型而被人认出来,关键是其中的很多动作设计,也像是幸田来未团队的成果。世界变大了,眼界开阔了,蔡依林一定觉得这才是最讨厌的事情。
抄袭歌曲:喜欢
演唱:张悬
原作歌曲:My Generation
演唱:YUI
张悬的《喜欢》和YUI的《My Generation》MV一样,用了近似的操场、吉他,以及“交棒”的画面,而多次出现的影像颠倒,更让两者之间的关系非常“紧密”。而导演游绍对此的说法,则是因为平时经常看资料片堆积素材,所以在运用的时候,会突然将这些“知识”活学活用进去。值得赞许的倒是歌曲的演唱者张悬,以及她的经济人李寿全,在对比两首MV之后,果断要求发行推广公司SONY音乐撤下相关的MV视频,并且要求导演能够说明其中的原因。和大多数一旦涉嫌抄袭,一定会是各种解释、辟谣甚至愤怒的反应相比,张悬和李寿全这样的表现,不仅让人一时间不太适应,也让人觉得这样的音乐人,才值得我们“喜欢”。
抄袭歌曲:见习爱神
演唱:Twins
原作歌曲:广告创意
演唱:宝儿
Twins的这首《见习爱神》MV,说不是在创意上抄袭了宝儿的广告歌曲,真的连导演本人也有点说不过去了。毕竟,像是人体X光机这样的“创意”,可不是那么容易撞车的。巧合的是,宝儿的原作是给韩国某手机做的广告,而Twins的这首歌曲,也是为她们在当时成为某台湾品牌手机的代言人之后,所做的宣传。手机碰手机,这一碰就碰出了创意。而导演邝盛也因为这首MV,而被不少人翻了他抄袭的家底。
歌曲:视觉梦想
演唱:少女时代SNSD
涉嫌抄袭对象:Sheila E.《Glamorous》
作为韩国当红的少女天团,“少女时代”身上围绕的版权纠纷也不少,她们的MV也常常和雷哈娜、After Shool等等名字联系到一起。2009年的单曲《说出你的愿望》,更被指抄袭乌兹别克斯坦女歌手Dineyra的作品《Raqsga Tushgin》。不管如何,这首“少女时代”2011年年初为Inter演绎的广告歌《视觉梦想》,倒确实是和1984年美国女歌手Sheila E.的作品《Glamorous》,无论是节奏还是旋律上,都十足十的相似。当然,你可以说“少女时代”的作品更精致,而且毕竟也不是完全都一样。但要彻底说服一个人,说这两首歌曲完全没有一点关系,也确实不太容易。
歌曲:The Red Shoes
演唱:李知恩
涉嫌抄袭对象:Nekta《Here’s Us》
说李知恩的《The Red Soes》是Nekta的《Here’s Us》之改编版,都觉得用词保守,因为在任何一位歌迷听来,这两首歌曲完全就像是不同的填词版,算是翻唱。而且就算是翻唱,都不是有创意的翻唱,因为除了旋律之外,连Swing的编曲,还有无词的吟唱部分,都是可以用复印来形容。
结语:对于以上作品,到底是不是抄袭,每一位歌迷心里都有一杆秤,承不承认其实都不重要,重要的是下次一定要小心、小心,再小心哦!(统筹:小四 撰文:爱地人 策划责编:柿子)

评论